“因为能量是守恒的，粒子吸收能量质量没有变化，也就说明质能方程失去了效果？”
“质能方程在实验中无效？”
赵奕简单解释了原理以后，实验室里的人都思考起来，越是深入的想越是感觉奥妙无穷。
“既然粒子吸收了能量，为什么没有转化成质量呢？”
“哪怕是转化成辐射也可以呀。”
“我们计算的辐射能，占比非常微小，和总体能量差距太大，所以大部分还是被粒子吸收。”
“吸收的部分至少占比百分之五十以上，还有一部分转化成了热量。”
“强磁场是不占据能量的，也就可以得出，能量是被粒子吸收了。”
“但也许是，转化为质量的部分非常微小呢？”
这个可能性是存在的。
现阶段还没有能量转化为质量的实验，就像是核反应一样，消耗极少量的质量，就能制造大量的能量，反过来消耗大量的能量，也只能制造极为微小的质量。
但是马上就人否定了这种说法，“我们已经进行了详细的测算，非常详细，可以确定物质的质量，因为产生辐射和热量减轻了。”
“正常来说，同样一个反应，不可能存在相反的通路，所以，不存在能量转化成质量的可能。”
这个说法的意思就是，单纯的反应吸收能量，就不可能释放能量，反过来也是一样的，释放能量就不可能吸收能量。
如果实验过程中，粒子吸收了能量，最少原子核内部的反应，不可能同时释放能量。
实验过程中，释放的热量和辐射都是原子核外部进行的，其中牵扯到物理、化学反应，但过程并没有渗透到原子核内部。
实验人员不断的争论着。
同时，他们也非常的兴奋，争论的焦点也不在于质能方程无效的逻辑，而是说粒子是否吸收了能量。
赵奕对这一点非常肯定，但其他人并不十分肯定。
哪怕是有一大堆数据做辅证，但并没有直接的证据，表明确实是粒子的核心吸收能量。
‘质能方程无效的逻辑’，难道没有什么可争论的，因为逻辑是明明白白的。
只要粒子的核心吸收的能量，质能方程在反应中肯定是无效的。
这一点，才是让人激动的。
之前赵奕的‘反重力环境下粒子堕化’的发现，已经是对爱因斯坦相对论的挑战。
但是，只是挑战，而不是直接推翻，或者找出相对论的问题。
现在不一样了。
质能方程比相对论更加受到认可，并且广泛应用在微观物理研究体系中，包括核反应论证问题，都是离不开质能方程的。
现在的实验直接说明质能方程无效，对只能质能方程本身的应用范围，也是个巨大的挑战和限制。
这有点儿像爱因斯坦挑战牛顿。